Hallo Henning,
nein und noch mal nein. Die ganze Sache wurde verbockt, weil ihr (die Hartleiner und Ahneverehrer) nicht die Realität der damaligen Zeit ins Auge sehen wolltet und die Märchen des Herrn Ahne als Glaubensbekenntnis angesehen habt. Warum sind die guten Leute auf Tauchstation gegangen??? Wie weit könnte der CB-Funk heute sein??? Ohne mich rühmen zu wollen, wie viele Vorschläge die ich gemacht habe, wurden als Spinnerei verworfen, (auch von Dir in Misskredit gebracht) die Jahre später, vom DAKfCBNF für richtig und gut befunden wurden und dann als Errungenschaft des DCKfCBNF verkauft wurden???
Also lieber Henning, bleibe bitte auf den Boden der Tatsachen. Das würde den CB-Funk mehr bringen als nur, das sich die Gemüter beruhigen und alle an einem Tisch kommen. Für mich war es nie ein Problem mich mit meinen Widersacher an einen Tisch zu setzen und um der Sache zu streiten und ich war auch immer kompromissbereit. Du selbst hast in Ungarn und Wäschterbach mit an Tisch gesessen und zwar als Delegierter des DAKfCBNF also, als mein Kontrahänd und Verhandlungspartner. Aber wir müssen ja nicht in Details verfallen, wenn Du ehrlich gegenüber Dich selber bist, dann musst Du mit Dir und Deine Zeit im DAKfCBNF selbst im Reinen kommen und nicht immer nur das als Tatsache akzeptieren was andere Beweiskräftig vortragen. Es ist in Wirklichkeit schade dass es so gekommen ist wie es gelaufen ist. Es wäre viel mehr erreicht worden, wenn die Delegierten des DAKfCBNF den Herrgott Franz Ahne nicht so angebetet hätten. Als die guten Leute vertrieben und die Dummen ausgestorben waren, ging es mit dem DAKfCBNF zu Ende und heute ist er bedeutungslos. Herr Franz Ahne treibt aber immer noch sein Unwesen und zerstört was andere aufbauen wollen. Ich weiß wirklich nicht wie man den Karren aus den Dreck ziehen kann. (bin auch mittlerweile zu alt für solche Spielchen) Du schreibst: Ahne ist Geschichte, ja er ist Geschichte, aber ohne die Geschichte ist kein weiter kommen, da die guten Leute, (die man heute brauchen könnte) keine Lust mehr haben, etwas zu bewegen. Dies höre ich immer wieder von den „ALTEN“ die ich anspreche. Die „ALTEN“ sagen einfach „ die CB-Funker sind zu blöd um ein Loch im Schnee zu pinkel…
Die besten Zahlen
Dieter, alias Jupiter01AC
@ Dieter
Ich lese aus deinen Worten, echte Verzweiflung. Wenn man sich diesen heutigen Zirkus (
http://www.9cb.de/landschaft.html) ansieht kann man das durchaus nachvollziehen. Ich persönlich habe den großen Vorteil, (evtl. auch Nachteil) dass ich mit diesen Machenschaften nix am Hut hatte und auch heute nicht habe. Ich suche einfach nach Wegen und Lösungen!
Vor wenigen Tagen hatte ich ja eine Aktion gestartet. CB Radio (Luxemburg) kann wegen interner Diskrepanzen leider nicht mitmachen!
Hätte mich auch gewundert!
Funkmagazin.de wird sich der Sache annehmen, hat mich auch nicht gewundert. Wolf ist einer der Wenigen die was zur Sache beitragen und ausführlich Bericht erstatten! Wenn ich so sehe, wer sich so alles auf die Meldungen des Funkmagazins beruft, dort abkupfert, kopiert usw., muss man sich wirklich fragen, ob die Vereinigungen nicht schreiben (bericht erstatten) können?
Schade das von dort wenig Informationen kommen, man behält diese Dinge wohl lieber für sich!
Ich sende dir meine Aktion mal als PM. Kannst dich ja mal melden wenn Du Lust hast.
55 & 73 Jürgen
Hallo Jürgen,
ich habe die Reaktion von CB-Radio gelesen. Diese scharfe Zunge kommt mir bekannt vor.
„ABER“ auch diese Münze hat zwei Seiten.
Seit dem Burghard Haid einen Prozess beim Bundesverfassungsgericht in Sache CB-Funk gewonnen hat, wurde er vom DAKfCBNF als Feind Nummer eins ausgemacht und verteufelt.
Und diese Sache kam auch aus den Reihen des DAKfCBNF und wird bis heute von denen genährt. Hätte Haid unrecht gehabt, hätte er nicht in Karlsruhr gewonnen. Nur die dummen CB-Funker können Recht von Unrecht nicht unterscheiden und die Dummköpfe die im DAKfCBNF saßen und heute sitzen, begreifen dies bis heute einfach nicht. Schlage Dir vor Dich einmal das Urteil von Haid zukommen zu lassen. Haid vertritt die Auffassung dass ein Interessenverband gleichzeitig auch die Rechte seiner Mitglieder einfordern muss. Die Betonung liegt auf „MUSS“ und nicht auf „bitten“ und „betteln“ wie es vom DAKfCBNF immer gemacht wurde.
Ich werde die Ausführungen hier weiter verfolgen und mich etwas im Hintergrund halten.
Die besten Zahlen,
Dieter alias Jupiter01AC
Mein lieber Jürgen,
Deine Grafik hat einen nicht wieder gut zumachenden Fehler.
Der DCBD e.V. wurden 1977 gegründet und war bundesweit etabliert bevor das gesaster mit Franz Ahne anfing. Die Sache mit Franz Vedder in Hildesheim. Davon habe ich auch hier kurz berichtet. (Eingetragen um 06.12.2008 22:19) Der DCBD e.V. ist Mitgründer der ECBF (das Orginal) Der DCBD e.V. ist in der Person Franz Vedder einer der fünf Gründer des DAKfCBNF. Deine Grafik hat auch sonst noch kleinere Fehler.
Mit freundlichen Grüßen
Dieter alias Jupiter01AC
Hallo Dieter,
Zitat:Deine Grafik hat einen nicht wieder gut zumachenden Fehler.
Oh, dass hoffe ich doch nicht. :o
Zitat:... dass ein Interessenverband gleichzeitig auch die Rechte seiner Mitglieder einfordern muss.
Das sehe ich auch so, dazu sollte eine "Interessenvertretung" da sein! Nicht nur reagieren sondern agieren!
Zitat:Deine Grafik hat auch sonst noch kleinere Fehler.
Bitte um Info! Lass mich nicht dumm sterben!
Ich verfolge diese Entwicklung ja jetzt schon fast ein Jahr lang und habe versucht, Informationen zu sammeln und zu begreifen. Alle Akteure auf dieser Bühne haben doch sicher irgendwann, irgendwie und irgendwo Erfolge und Misserfolge vorzuweisen. Es entsteht aber der Eindruck, dass nur die Misserfolge kommuniziert werden und man sich einen Spaß daraus macht, nur die Misserfolge zu veröffentlichen und breit zu treten. Ob das der Sache hilft? Fehler einzugestehen ist schwer und noch schwerer ist, die Fehler anderer Personen einfach zu akzeptieren und zu respektieren.
Wie war das in der Bibel: Der, der ohne "Fehler" ist, werfe den ersten Stein!
55 & 73 Jürgen
PS: Hier wird ja nur noch mit Steinen geworfen!
@ Dieter:
Ich finde nicht, daß Jürgens Grafik Fehler aufweist, im Gegenteil.
@ Jürgen:
Völlig richtig - hier wird nur noch mit Steinen geworfen, jeder gegen jeden... - bedarf es weiteren Kommentars...? Sicher nicht.
Ich wünsche mal frohe Festtage, falls man sich nicht mehr liest vorher - was sehr wahrscheinlich ist, weil das Dampfgeplaudere der "Koryphäen" hier tu ich mir nur noch sporadisch an...
E guete Zit...
Hallo Allgemeinheit,
es liegt mir fern mit Steine zu werfen. Möchte nur aufklären was in der Vergangenheit alles so schief gelaufen ist.
Der Fehler in der Grafik besteht darin das Jürgen die ECBF als oberst gestellt hat, Den DCBD als Ableger des DAKfCBNF grafisch darstellt. Meine Meinung ist, wenn man schematisch etwas darstellen will muss man entweder von ganz oben oder unten anfangen und nicht wie geschehen mitten drin und dann Verbindungen schafft die so nie statt gefunden haben.
Frohe Weihnacht und ein guter Rutsch ins neue Jahr
Dieter alias Jupiter01AC
@Dieter
Zitat:... es liegt mir fern mit Steine zu werfen.
Ich meinte Dich damit auch nicht, da gibt es gunug Andere die besser zielen und weiter werfen können! Das mit der Grafik war ja auch nur der Versuch das darzustellen, so wie ich es aus den vielen Seiten herausgelesen habe. Die Angaben dazu sind ja von Seite zu Seite unterschiedlich. Bitte um Info, wenn da was nicht stimmen sollte. Die Grafik wurde übrigens überarbeitet.
@Clerence
Auch Dir (und allen Anderen natürlich auch) eine schöne Weihnachtszeit und ein gutes und erfolgreiches neues Jahr 2009. Evtl. beruhigen sich die Gemüter ja alle wieder und man kommt nächstes Jahr zu besseren Ergebnissen.
55 & 73
Jürgen
Hallo Jürgen,
Deine Grafik ist in der Tat verwirrend, der Begleit Text schon aufklärender :-)
Man könnte das vielleicht anders machen:
Grafik 1: Um 1990.
Unten: Basis der einzelnen Funker(innen)
Darüber: die Runden und Vereine
Darüber: die regionalen Arbeitsgemeinschaften
(Arge Südwest, Arge Süd (Bayern), AK Mittelfranken, FIG Südwest, IG Baden Württemberg, AK CB-Hessen, Arge NRW, Elbe-Weser-Runde, Berliner CB-Dachverband (BCBD), AK Brandenburg, AK Sachsen (heute IGDFS), Deutscher CB-Dachverband (DCBD)
Darüber: der DAKfCBNF
Darüber die ECBF
Vom DAKfCBNF ein Pfeil zu Bundesregierung/Bundestag/Ministerium. CB-Hersteller
----
Grafik 2: Um 2005
Unten die Basis
Darüber wenige Funkrunden, Vereine
Darüber verschiedene Wolken
"Schwerpunkt Funkbetrieb"
z.B. Bergfunkern, Tango Hotel, R.A.D
"Interessen-Organisationen"
z.B. DFA (mit ihren Mitgliedervereinen und Einzelfunkern),
DCBO (nur Einzelfunker),
DAKfCBNF (mit noch 3-4 Mitgliedsorganisationen (AFD, Elbe Weser, IG Sachsen, AK CB-Hessen, Fa. ALAN))
Von der DCBO ein Pfeil nach Oben zur ECBF-Frankreich (ECBF-Brüssel)
Von der DFA und vom DAKfCBNF je ein Pfeil zur ECBF-Italien (ECBF-Warschau)
Zwischen den beiden ECBFs ein Doppelpfeil der unterbrochen ist "Streit um die Rechtmäßigkeit"
Von der ECBF-Frankreich ein Pfeil zu ETSI (Europäisches Telekommunikationsstandard Institut)
Von ETSI ein Doppelpfeil zur BNetzA
Von DCBO, DFA, DAKfCBNF je ein Pfeil zu BNetza/BMWi (Ministerium)
Wolke "Datenfunk (Packet-Radio)"
Darin Regio Net DL und viele Einzelfunker
Wolke "RTCB" in rot (weil außer Funktion)
Mit Pfeilen zu allen Organisationen und Vereinen und Einzelfunkern
Die Leitung zur DFA unterbrechen mit dem Hinweis: Wollten nicht mitmachen.
Eine Wolke "CB-Radio"
Darin "CB-Radio Luxembourg" mit Burkhard P. Heid und seinen Mitstreitern,
Darin "Hornauer-Forum"
cb-radio.de und ein Pfeil zur DFA.
Leider bin ich mit Computerzeichnen nicht so fit...
Und noch was: Deine Prüfungsfragen erzeugen am Ende ein Pop-Up-Fenster, was der IE 7 verschluckt, d.h. das Zertifikat (warum im DOT Format?) verschwindet in den Untiefen meiner Festplatte
Hallo Henning
Zu dem Wirrwarr hab ich noch ein paar Fragen:
1. Ist die ECBF Brüssel aus ehemaligen Mitgliedern der ECBF Warschau hervorgegangen?
2. Ist die DCBO aus ehemaligen Mitgliedern des DAKfCBNF hervorgegangen?
3. Ist der DAKfCBNF aus ehemaligen Mitgliedern des DCBD hervorgegangen?
4. Ist die DFA aus ehemaligen Mitgliedern des DAKfCBNF hervorgegangen?
Den Rest den Du gut erklärt hast kann ich da nicht mehr mit draufpacken. Das wird sonst zu viel!
Zum .dot
Auf dem Zertifikat kann ja jeder, der die Prüfung geschafft hat, seinen eigenen Name eingeben. Deshalb .dot. Eigentlich sollte sich Word öffnen und Du solltest das Dokument sehen. Geht das nicht?
55 & 73 Jürgen