25.04.2009, 09:43
Hallo,
eingetragene Rufzeichen waren auch eine gute Idee, nur hat sie der DAKfCBNF völlig diletantisch umgesetzt. Eine Familie mußte ihre Wochenende opfern, um Rufzeichen zu verwalten.
Die Funker mußten warten, hatten Fragen, Antworten kamen keine oder zu spät.
Die Chance die Leute regelmäßig zu informieren, wurde nicht genutzt, damals war e-mail und Internet noch nicht so weit.
Kritiker wurden nicht angehört oder ernst genommen, sondern tot geschwiegen oder als Feinde verunglimpft.
Die Folge: Die Proteste wurden lauter und lauter.
Dann hat der DAKfCBNF genauer Franz Ahne die Leute bei der BAPT (später RegTP, heute BNetzA) immer spüren lassen, daß sie d.... sind und nur mit dem Ministerium geredet.
Als das Ministerium abgeschafft wurde, hat das BAPT "zurückgeschlagen" und die vorliegenden Proteste genutzt und die Rufzeichen"pflicht" ruckzuck abgschafft.
Vielleicht wäre es sinnvoller gewesen, wenn BAPT/RegTP/BNetzA von vorneherein die Rufzeichen selbst vergeben hätte, als hoheitlichen Akt, dann wäre klar gewesen, daß das was offizielles ist.
Viele CB-Funker lieben ihre Freiheit und wollen sich von keinem Verband was vorschreiben lassen.
Viele CB-Funker wollten immer ein Rufzeichen und nutzen es heute noch und sind stolz drauf. Auch CB-Funker, die den DAKfCBNF nie leiden konnten.
Alle diese Chancen sind verschlafen worden. Leider.
Einige meinen, wenn sie sich in Foren beleidigend austoben und alle, die noch was tun als Voll... beschimpfen, täte es einen Zisch und auf einmal wäre alles gut.
Das ist bekanntlich nicht der Fall.
Wenn der letzte CB-Funker sein Gerät ausgemacht hat, wird ihm vielleicht einfallen, wie es hätte laufen müssen.
Meint einer, der schon viel zu lange dabei ist :-)
eingetragene Rufzeichen waren auch eine gute Idee, nur hat sie der DAKfCBNF völlig diletantisch umgesetzt. Eine Familie mußte ihre Wochenende opfern, um Rufzeichen zu verwalten.
Die Funker mußten warten, hatten Fragen, Antworten kamen keine oder zu spät.
Die Chance die Leute regelmäßig zu informieren, wurde nicht genutzt, damals war e-mail und Internet noch nicht so weit.
Kritiker wurden nicht angehört oder ernst genommen, sondern tot geschwiegen oder als Feinde verunglimpft.
Die Folge: Die Proteste wurden lauter und lauter.
Dann hat der DAKfCBNF genauer Franz Ahne die Leute bei der BAPT (später RegTP, heute BNetzA) immer spüren lassen, daß sie d.... sind und nur mit dem Ministerium geredet.
Als das Ministerium abgeschafft wurde, hat das BAPT "zurückgeschlagen" und die vorliegenden Proteste genutzt und die Rufzeichen"pflicht" ruckzuck abgschafft.
Vielleicht wäre es sinnvoller gewesen, wenn BAPT/RegTP/BNetzA von vorneherein die Rufzeichen selbst vergeben hätte, als hoheitlichen Akt, dann wäre klar gewesen, daß das was offizielles ist.
Viele CB-Funker lieben ihre Freiheit und wollen sich von keinem Verband was vorschreiben lassen.
Viele CB-Funker wollten immer ein Rufzeichen und nutzen es heute noch und sind stolz drauf. Auch CB-Funker, die den DAKfCBNF nie leiden konnten.
Alle diese Chancen sind verschlafen worden. Leider.
Einige meinen, wenn sie sich in Foren beleidigend austoben und alle, die noch was tun als Voll... beschimpfen, täte es einen Zisch und auf einmal wäre alles gut.
Das ist bekanntlich nicht der Fall.
Wenn der letzte CB-Funker sein Gerät ausgemacht hat, wird ihm vielleicht einfallen, wie es hätte laufen müssen.
Meint einer, der schon viel zu lange dabei ist :-)
73 & 55 (Gruss)
Henning Gajek
CB: Bad Dürkheim 23 / Bravo Delta 23 / 13HN23
QRV seit 1977