23.04.2008, 06:34
Hallo in die Runde,
inzwischen haben Jan aus Mannheim und die DFA miteinander Kontakt aufgenommen und diese unglückliche Geschichte aufgeklärt. (Das wurde mir von beiden Seiten, also von Jan und der DFA definitiv bestätigt)
Bei den Leuten, die Jan "verwirrende" Auskünfte gegeben haben, handelt sich um unbekannte Personen, die anhand von Fotos des Treffens nicht identifiziert werden konnten. Genauer: Der von Jan erwähnte "Mann mit dem Bart" war NICHT Hans-Werner Hoppe (Pressesprecher der DFA). Auch weitere neutrale Besucher des Treffens, die dazu hier im Forum und anderweitig befragt wurden, konnten sich unabhängig voneinander nicht entsinnen, daß jemand abgewiesen worden wäre.
Es ist zu keinem Zeitpunkt behauptet worden, daß die DFA zu ihren Treffen Leute aussperrt oder eine Voranmeldung verlangt, ohne die man nicht reinkäme.
Ich war selbst schon bei einer DFA-Tagung (in Kollnau), da wurden alle Gäste und Besucher freundlich begrüßt und erhielten sogar Rederecht, wenn sie das wollten. Das ist vorbildlich.
Solche verrückten Dinge wie das Ausschließen von interessierten Besuchern tut hingegen der DAKfCNBF seit einiger Zeit. Für seine Tagung am Samstag (26.4.) irgendwo in der tiefsten Einsamkeit an der sächsisch-tschechischen Grenze braucht man eine explizite Einladung, auf die man sich bewerben kann. Um diese Einladung zu erhalten, muß man bei einer Mitgliedsorganisation nachfragen, beim DAKfCBNF direkt geht das nicht.
Das führt dazu, daß es von der DAKfCNBF-Tagung am 26.4. wahrscheinlich keine "neutrale" Berichte geben wird. Das finde ich in der Tat extrem bedenklich, ich dachte eigentlich daß wir in einem demokratischen Staat leben.
Hier sollten alle CB-Funker, egal welcher Vereinigung sie angehören oder nicht, sehr gut aufpassen. Schlimme Zeiten gabs in Deutschland lange genug. Das müssen wir nicht nochmal haben. Die wenigen noch mitdenkenden Mitglieder im DAKfCBNF sollten das schnellstmöglichst ändern.
Die Politik und Verwaltung, die in gewissen Teilen immer noch auf den DAKfCBNF setzt, sollte ihren Einfluß geltend machen, daß sich das ändert oder sie sollte ihre Anerkennung dieser "Geheim"-Organisation endlich entziehen.
Wir CB-Funker alle sollten uns auf gemeinsame Ziele konzentrieren.
- Was wollen wir?
- Wie soll der CB-Funk aussehen?
Wenn wir wissen, wie die Ziele und Forderungen aussehen, dann (aber erst dann) können wir uns überlegen, was wir dazu brauchen.
Muß eine CB-Organisation/Verband/Verein/Allianz unbedingt als e.V. organisiert sein?
Schrecken wir vorher mit zuviel Formalkram nicht die Basis eher ab, für die das ja am Ende alles sein soll. Ich frag ja nur.
inzwischen haben Jan aus Mannheim und die DFA miteinander Kontakt aufgenommen und diese unglückliche Geschichte aufgeklärt. (Das wurde mir von beiden Seiten, also von Jan und der DFA definitiv bestätigt)
Bei den Leuten, die Jan "verwirrende" Auskünfte gegeben haben, handelt sich um unbekannte Personen, die anhand von Fotos des Treffens nicht identifiziert werden konnten. Genauer: Der von Jan erwähnte "Mann mit dem Bart" war NICHT Hans-Werner Hoppe (Pressesprecher der DFA). Auch weitere neutrale Besucher des Treffens, die dazu hier im Forum und anderweitig befragt wurden, konnten sich unabhängig voneinander nicht entsinnen, daß jemand abgewiesen worden wäre.
Es ist zu keinem Zeitpunkt behauptet worden, daß die DFA zu ihren Treffen Leute aussperrt oder eine Voranmeldung verlangt, ohne die man nicht reinkäme.
Ich war selbst schon bei einer DFA-Tagung (in Kollnau), da wurden alle Gäste und Besucher freundlich begrüßt und erhielten sogar Rederecht, wenn sie das wollten. Das ist vorbildlich.
Solche verrückten Dinge wie das Ausschließen von interessierten Besuchern tut hingegen der DAKfCNBF seit einiger Zeit. Für seine Tagung am Samstag (26.4.) irgendwo in der tiefsten Einsamkeit an der sächsisch-tschechischen Grenze braucht man eine explizite Einladung, auf die man sich bewerben kann. Um diese Einladung zu erhalten, muß man bei einer Mitgliedsorganisation nachfragen, beim DAKfCBNF direkt geht das nicht.
Das führt dazu, daß es von der DAKfCNBF-Tagung am 26.4. wahrscheinlich keine "neutrale" Berichte geben wird. Das finde ich in der Tat extrem bedenklich, ich dachte eigentlich daß wir in einem demokratischen Staat leben.
Hier sollten alle CB-Funker, egal welcher Vereinigung sie angehören oder nicht, sehr gut aufpassen. Schlimme Zeiten gabs in Deutschland lange genug. Das müssen wir nicht nochmal haben. Die wenigen noch mitdenkenden Mitglieder im DAKfCBNF sollten das schnellstmöglichst ändern.
Die Politik und Verwaltung, die in gewissen Teilen immer noch auf den DAKfCBNF setzt, sollte ihren Einfluß geltend machen, daß sich das ändert oder sie sollte ihre Anerkennung dieser "Geheim"-Organisation endlich entziehen.
Wir CB-Funker alle sollten uns auf gemeinsame Ziele konzentrieren.
- Was wollen wir?
- Wie soll der CB-Funk aussehen?
Wenn wir wissen, wie die Ziele und Forderungen aussehen, dann (aber erst dann) können wir uns überlegen, was wir dazu brauchen.
Muß eine CB-Organisation/Verband/Verein/Allianz unbedingt als e.V. organisiert sein?
Schrecken wir vorher mit zuviel Formalkram nicht die Basis eher ab, für die das ja am Ende alles sein soll. Ich frag ja nur.
73 & 55 (Gruss)
Henning Gajek
CB: Bad Dürkheim 23 / Bravo Delta 23 / 13HN23
QRV seit 1977