15.12.2008, 22:22
Hallo Jürgen,
es ist für mich nichts Neues, was Du schreibst. Aber ich stelle fest, dass Du Dich sehr mit dem Thema befasst. Den Vorsitzenden der DFA kenne ich nur als Gespräch und Kooperativen Menschen. Ihm ist die Situation im CB-Funk auch nicht ganz fremd und deshalb schlage ich vor: Du rufst Harald Westermann einmal selber an und unterhältst Dich einmal mit Ihm. Er würde auch mit der DCBO reden und zusammen arbeiten, wenn die DCBO eingescheites Programm hätte. Aber bist doch einmal ehrlich. Mit wem kann man in der DCBO denn ein vernünftiges Gespräch führen???? Ein vernünftiges Gespräch beginnt doch damit dass man Kenntnis vom BGB und vom Vereinsrecht hat. Man muss nicht darin perfekt sein jedoch eine gewisse Voraussetzung an Grundkenntnisse mitbringen. Ein gewisser Herr der in der DCBO etwas zu sagen haben will, war der Überzeugung er könne sich die Mitgliedschaft in einen Verband oder Verein bei Gericht erklagen und war auch nach vielen Mails, nicht von dieser Meinung abzubringen, Seitdem ist der Herr für mich kein Gesprächspartner mehr. Und so geht es vielen CB-Funker. Wenn also die DCBO ernst genommen werden will, muss sie mit kompetenten Machern aufwarten, sonst kann es nicht hinhauen.
Ich will hier nicht die DCBO platt machen, sondern auf ein Problem aufmerksam machen, dass die DCBO sich selbst geschaffen hat. Die Idee der DCBO ist im Grunde richtig, erst einmal die CB-Funker zusammen trommeln und dann sehen was man daraus machen kann. Formalitäten kann man hinter her regeln. Aber auch beim zusammen trommeln gehören gewisse Spielregel dazu, sonst nehmen einem die Getrommelt werden sollen, nicht für ernst. Und das ist bei der DCBO der Fall. Deswegen bleiben die meisten fern. Wenn auch hier in diesem Forum 151 User angemeldet sind: wer diskutiert denn hier mit? wer hat vernünftige brauchbare Vorschläge? Wer ist bereit Zeit und Geld zu opfern? Hennig Gayak ist zwar heute von dem überzeug was er sagt und schreibt, doch die meisten CB-Funker halten ihm für einen Schwätzer, weil er 25 Jahre etwas anderes propagiert hat. 25 Jahre hat er den Franz Ahne und seine Machenschaften in den allerhöchsten Himmel gehoben: und heute? War doch alles 25 Jahre falsch? Oder hatten andere doch recht?
Ein anderer König muss her. HI
Besser gesagt: andere unverbrauchte und unbelastete Männer und Frauen sowie Ideen, nur so ist ein Neuanfang möglich.
Die besten Zahlen,
Dieter alias Jupiter01AC
es ist für mich nichts Neues, was Du schreibst. Aber ich stelle fest, dass Du Dich sehr mit dem Thema befasst. Den Vorsitzenden der DFA kenne ich nur als Gespräch und Kooperativen Menschen. Ihm ist die Situation im CB-Funk auch nicht ganz fremd und deshalb schlage ich vor: Du rufst Harald Westermann einmal selber an und unterhältst Dich einmal mit Ihm. Er würde auch mit der DCBO reden und zusammen arbeiten, wenn die DCBO eingescheites Programm hätte. Aber bist doch einmal ehrlich. Mit wem kann man in der DCBO denn ein vernünftiges Gespräch führen???? Ein vernünftiges Gespräch beginnt doch damit dass man Kenntnis vom BGB und vom Vereinsrecht hat. Man muss nicht darin perfekt sein jedoch eine gewisse Voraussetzung an Grundkenntnisse mitbringen. Ein gewisser Herr der in der DCBO etwas zu sagen haben will, war der Überzeugung er könne sich die Mitgliedschaft in einen Verband oder Verein bei Gericht erklagen und war auch nach vielen Mails, nicht von dieser Meinung abzubringen, Seitdem ist der Herr für mich kein Gesprächspartner mehr. Und so geht es vielen CB-Funker. Wenn also die DCBO ernst genommen werden will, muss sie mit kompetenten Machern aufwarten, sonst kann es nicht hinhauen.
Ich will hier nicht die DCBO platt machen, sondern auf ein Problem aufmerksam machen, dass die DCBO sich selbst geschaffen hat. Die Idee der DCBO ist im Grunde richtig, erst einmal die CB-Funker zusammen trommeln und dann sehen was man daraus machen kann. Formalitäten kann man hinter her regeln. Aber auch beim zusammen trommeln gehören gewisse Spielregel dazu, sonst nehmen einem die Getrommelt werden sollen, nicht für ernst. Und das ist bei der DCBO der Fall. Deswegen bleiben die meisten fern. Wenn auch hier in diesem Forum 151 User angemeldet sind: wer diskutiert denn hier mit? wer hat vernünftige brauchbare Vorschläge? Wer ist bereit Zeit und Geld zu opfern? Hennig Gayak ist zwar heute von dem überzeug was er sagt und schreibt, doch die meisten CB-Funker halten ihm für einen Schwätzer, weil er 25 Jahre etwas anderes propagiert hat. 25 Jahre hat er den Franz Ahne und seine Machenschaften in den allerhöchsten Himmel gehoben: und heute? War doch alles 25 Jahre falsch? Oder hatten andere doch recht?
Ein anderer König muss her. HI
Besser gesagt: andere unverbrauchte und unbelastete Männer und Frauen sowie Ideen, nur so ist ein Neuanfang möglich.Die besten Zahlen,
Dieter alias Jupiter01AC