30.08.2016, 11:18
Hallo Hennig,
ich habe mich sehr über Deine rasche Reaktion gefreut. Wie bereits geschrieben kann es ja durchaus sein, dass man sich in „zuständigeren“ Gremien bereits mit dieser Thematik beschäftigt. Deshalb sollen meine Überlegungen auch nur Denkanstöße sein. Beim DAKfCBNF wird doch sicherlich eine vollständige und bewältigbare Datenbank vorhanden sein. Problematischer schätze ich eher den Versuch ein, Jürgen gegebenen Falls zum Weiterführen dieser Rufzeichenliste zu bewegen. Bei einer möglichen Ablehnung kämmen dann wahrscheinlich aber so viel Arbeit und rechtliche Fallstricke auf einen Nachfolger (Nachfolgeverein) zu, dass es zu einer echten Herausforderung werden könnte. Die zu schützenden, persönlichen Informationen müssten vom DAKfCBNF ja nicht unbedingt an einen Nachfolger weitergegeben werden. Wie Du bereits geschrieben hast, genügt es ja die Vergebenen Rufzeichen einfach als vergeben zu markieren.
Ich selbst war bis 1990 bei der Alfa Tango DX Group unter dem Rufzeichen 46-AT-247 eingetragen. Nach der Angliederung der DDR und der Einführung einer Zahlungspflicht in der AT- Gruppe habe ich mich dort dann aber nicht mehr gemeldet. Auf die 13DNI400 musste ich ab und zu auch schon zurückgreifen, weil einige Dekodierungsprogramme die DNI 400 nicht annehmen. Die 13DNI400 ist aber nicht nur doppelt gemoppelt (13 und DNI), sondern mir einfach zu lang. Da würde ich persönlich lieber bei meiner auch im Amateurfunk international anerkannten SWL-Kennung bleiben.
73 Jürgen
ich habe mich sehr über Deine rasche Reaktion gefreut. Wie bereits geschrieben kann es ja durchaus sein, dass man sich in „zuständigeren“ Gremien bereits mit dieser Thematik beschäftigt. Deshalb sollen meine Überlegungen auch nur Denkanstöße sein. Beim DAKfCBNF wird doch sicherlich eine vollständige und bewältigbare Datenbank vorhanden sein. Problematischer schätze ich eher den Versuch ein, Jürgen gegebenen Falls zum Weiterführen dieser Rufzeichenliste zu bewegen. Bei einer möglichen Ablehnung kämmen dann wahrscheinlich aber so viel Arbeit und rechtliche Fallstricke auf einen Nachfolger (Nachfolgeverein) zu, dass es zu einer echten Herausforderung werden könnte. Die zu schützenden, persönlichen Informationen müssten vom DAKfCBNF ja nicht unbedingt an einen Nachfolger weitergegeben werden. Wie Du bereits geschrieben hast, genügt es ja die Vergebenen Rufzeichen einfach als vergeben zu markieren.
Ich selbst war bis 1990 bei der Alfa Tango DX Group unter dem Rufzeichen 46-AT-247 eingetragen. Nach der Angliederung der DDR und der Einführung einer Zahlungspflicht in der AT- Gruppe habe ich mich dort dann aber nicht mehr gemeldet. Auf die 13DNI400 musste ich ab und zu auch schon zurückgreifen, weil einige Dekodierungsprogramme die DNI 400 nicht annehmen. Die 13DNI400 ist aber nicht nur doppelt gemoppelt (13 und DNI), sondern mir einfach zu lang. Da würde ich persönlich lieber bei meiner auch im Amateurfunk international anerkannten SWL-Kennung bleiben.
73 Jürgen