26.08.2016, 10:52
Die obigen Ausführungen habe ich mit besonderem Interesse gelesen. Eine einheitliche und endlich wieder effektiv arbeitende Interessenvertretung für alle Amateurfunker ohne Lizenz wäre sicherlich sehr hilfreich. Wie allerdings hier bereits ausgeführt, waren in der Vergangenheit leider zu viele Führungskräfte von CB-Funkvereinen oder Dachverbänden mit ihrer persönlichen Imagepflege und den dazugehörigen Ränkespielen so beschäftigt, dass keine Zeit mehr für die eigentlichen wichtigen Aufgaben blieb. Ein Großteil dieser „Egozentriker“ ist dann ja auch verdientermaßen in der Versenkung verschwunden. Bedauerlicher Weise hat auch dieses Verhalten viel zum derzeitigen Ansehen aller CB-Funker in der allgemeinen Öffentlichkeit beigetragen. Mir fällt so auf Anhieb auch keine bestehende Interessenvertretung ein, die in mir die Hoffnung aufkommen lässt an der momentanen Situation etwas Grundlegendes ändern zu können oder wollen.
Bestrebungen sich zum jetzigen Zeitpunkt dem DARC anzuschließen, halte ich nicht nur für aussichtslos, sondern auch für einen Fehler. In einem Club, der innerhalb weniger Jahre beinahe die Hälfte seiner Mitglieder verliert, kann so einiges nicht stimmen. Es hat dort ja nicht umsonst gerade sehr scharfe öffentliche Kritik aus den eigenen Reihen gegeben. Dort scheinen einige Mitglieder und Funktionäre bewusst zu übersehen, dass nicht wenige Funkamateure über den CB-Funk und teilweise sogar unter aktiver Mithilfe einiger CB-Vereine, zu ihrer Lizenz gekommen sind.
Ach, beinahe hätte ich es vergessen. Mir ist schon klar, das Wort Amateurfunker ohne Lizenz wird einen Aufschrei der Empörung bei einigen Funkamateuren ausgelöst haben. Wer sich da allerdings sachkundig macht wird erfahren, als Amateurfunker bezeichnet man Personen die das Aussenden von HF nicht aus beruflichen Gründen, sondern als ein ernsthaftes, technisches Hobby betreiben. Zu diesem Personenkreis zählen auch die Funkamateure. Die spezielle Bezeichnung CB-Funker für alle nichtlizenzierten Amateurfunker halte ich, zumindest seit der Einführung von LPD-, FreeNet- und PMR-Funk, für nicht mehr zutreffend. Auf der anderen Seite trifft selbstverständlich die Bezeichnung Amateurfunker keinesfalls auf alle Nutzer des lizenzfreien Funks zu. Da muss eventuell erst noch eine passende Bezeichnung gefunden werden.
73 de Jürgen
Bestrebungen sich zum jetzigen Zeitpunkt dem DARC anzuschließen, halte ich nicht nur für aussichtslos, sondern auch für einen Fehler. In einem Club, der innerhalb weniger Jahre beinahe die Hälfte seiner Mitglieder verliert, kann so einiges nicht stimmen. Es hat dort ja nicht umsonst gerade sehr scharfe öffentliche Kritik aus den eigenen Reihen gegeben. Dort scheinen einige Mitglieder und Funktionäre bewusst zu übersehen, dass nicht wenige Funkamateure über den CB-Funk und teilweise sogar unter aktiver Mithilfe einiger CB-Vereine, zu ihrer Lizenz gekommen sind.
Ach, beinahe hätte ich es vergessen. Mir ist schon klar, das Wort Amateurfunker ohne Lizenz wird einen Aufschrei der Empörung bei einigen Funkamateuren ausgelöst haben. Wer sich da allerdings sachkundig macht wird erfahren, als Amateurfunker bezeichnet man Personen die das Aussenden von HF nicht aus beruflichen Gründen, sondern als ein ernsthaftes, technisches Hobby betreiben. Zu diesem Personenkreis zählen auch die Funkamateure. Die spezielle Bezeichnung CB-Funker für alle nichtlizenzierten Amateurfunker halte ich, zumindest seit der Einführung von LPD-, FreeNet- und PMR-Funk, für nicht mehr zutreffend. Auf der anderen Seite trifft selbstverständlich die Bezeichnung Amateurfunker keinesfalls auf alle Nutzer des lizenzfreien Funks zu. Da muss eventuell erst noch eine passende Bezeichnung gefunden werden.
73 de Jürgen