03.08.2009, 12:57
Hallo Jan,
es ist zwar populär auf den Verbänden herum zu hauen , aber ist zu populistisch. Der CB-Funk wäre nicht da, wo er heute ist, wenn es keine CB-Verbände gegeben hätte. Schon bei der Erweiterung von 22 auf 40 Kanäle war der DAKfCBNF in einen ersten Zügen dabei, die Politik wollte 40 Kanäle FM, der DAKfCBNF, dem damals schon wichtige CB-Hersteller angehörten, setzte die Beibehaltung von AM (damals auf 12 Kanälen) durch.
Die Freigabe "beliebiger Antennen" (Richtantennen durfte man nicht so laut sagen), die Freigabe von Datenfunk (bis hin zur Vernetzung via Internet), die kontrovers diskutierte und lange hinausgezögerte Freigabe von SSB und schließlich AM auf allen 40 Kanälen ging auch nicht von ungefähr. In jüngster Zeit wäre dann noch die Freigabe von Sprachfunkgateways (und die Vernetzung via Internet) zu nennen.
Der DAKfCBNF hatte die beste Zeit als alle wichtigen Gruppen und besonders (fast) alle deutsche CB-Hersteller (ALAN, Albrecht, dnt, PAN, Stabo) dabei waren. Irgendwann ist dann der Draht zur Industrie gerissen, weil die Aktivisten an sich sinnvolle Funktionen für einen CB-Funk als Hilfs und Notfunk in den Geräten haben wollten, was der Industrie zu kompliziert und vor allen "zu teuer" erschien.
Dann wurde das Internet "verschlafen", weil die Möglichkeit, Informationen in Echtzeit zu verteilen, jeden "Vorteil der Mitgliedschaft/Mitarbeit" zu nichte machte, dachten zumindestens die alten Kämpfer, denen Internet unbekannt, bis unheimlich war. Auch Packet-Radio haben viele Verbändler nie verstanden.
Die exklusive Anerkennung der Politik half dem DAKfCBNF, aber leider hat man geäußerte Kritik nie verstehen wollen, sonders als persönliche Beleidigung empfunden.
Heute redet die Politik und Verwaltung mit jedem, der sich meldet, es gibt keine Exklusivität mehr.
Ein Wort zum DARC: Ich habe zwar keine Lizenz, weiß aber, daß der DARC bei den lizensierten Funkamateuren schon lange nicht mehr so "akzeptiert" wird, wie das mal gedacht war. Mag vielleicht an seinem Auftreten - was mich an den DAKfCBNF erinnert - liegen.
Sicher kann man ohne Verband funken. Ein "Verband" sollte den Kontakt zwischen Basis und Verwaltung/Politik herstellen und die nicht funkende Öffentlichkeit über das Hobby CB-Funk informieren und "Lobbyarbeit" betreiben. All das fehlt beim DAKfCBNF völlig. Sie sind seit Jahren nur mit sich selbst beschäftigt.
es ist zwar populär auf den Verbänden herum zu hauen , aber ist zu populistisch. Der CB-Funk wäre nicht da, wo er heute ist, wenn es keine CB-Verbände gegeben hätte. Schon bei der Erweiterung von 22 auf 40 Kanäle war der DAKfCBNF in einen ersten Zügen dabei, die Politik wollte 40 Kanäle FM, der DAKfCBNF, dem damals schon wichtige CB-Hersteller angehörten, setzte die Beibehaltung von AM (damals auf 12 Kanälen) durch.
Die Freigabe "beliebiger Antennen" (Richtantennen durfte man nicht so laut sagen), die Freigabe von Datenfunk (bis hin zur Vernetzung via Internet), die kontrovers diskutierte und lange hinausgezögerte Freigabe von SSB und schließlich AM auf allen 40 Kanälen ging auch nicht von ungefähr. In jüngster Zeit wäre dann noch die Freigabe von Sprachfunkgateways (und die Vernetzung via Internet) zu nennen.
Der DAKfCBNF hatte die beste Zeit als alle wichtigen Gruppen und besonders (fast) alle deutsche CB-Hersteller (ALAN, Albrecht, dnt, PAN, Stabo) dabei waren. Irgendwann ist dann der Draht zur Industrie gerissen, weil die Aktivisten an sich sinnvolle Funktionen für einen CB-Funk als Hilfs und Notfunk in den Geräten haben wollten, was der Industrie zu kompliziert und vor allen "zu teuer" erschien.
Dann wurde das Internet "verschlafen", weil die Möglichkeit, Informationen in Echtzeit zu verteilen, jeden "Vorteil der Mitgliedschaft/Mitarbeit" zu nichte machte, dachten zumindestens die alten Kämpfer, denen Internet unbekannt, bis unheimlich war. Auch Packet-Radio haben viele Verbändler nie verstanden.
Die exklusive Anerkennung der Politik half dem DAKfCBNF, aber leider hat man geäußerte Kritik nie verstehen wollen, sonders als persönliche Beleidigung empfunden.
Heute redet die Politik und Verwaltung mit jedem, der sich meldet, es gibt keine Exklusivität mehr.
Ein Wort zum DARC: Ich habe zwar keine Lizenz, weiß aber, daß der DARC bei den lizensierten Funkamateuren schon lange nicht mehr so "akzeptiert" wird, wie das mal gedacht war. Mag vielleicht an seinem Auftreten - was mich an den DAKfCBNF erinnert - liegen.
Sicher kann man ohne Verband funken. Ein "Verband" sollte den Kontakt zwischen Basis und Verwaltung/Politik herstellen und die nicht funkende Öffentlichkeit über das Hobby CB-Funk informieren und "Lobbyarbeit" betreiben. All das fehlt beim DAKfCBNF völlig. Sie sind seit Jahren nur mit sich selbst beschäftigt.
73 & 55 (Gruss)
Henning Gajek
CB: Bad Dürkheim 23 / Bravo Delta 23 / 13HN23
QRV seit 1977