15.06.2008, 08:42
Liebe Leute,
ich denke, man sollte die Verbandslandschaft realistisch sehen. Die Zahl der Funker, die von bundesweit tätigen CB-Vereinigungen vertreten werden, bewegt sich pro Vereinigung irgendwo im unteren dreistelligen Bereich - inclusive der Karteileichen.
Die Gesamtzahl der Hobbyfunker in Deutschland ist unbekannt. Die Vereine nennen Zahlen von "ungefähr 300.000" (Franz Ahne im Jahre 2006 gegenüber dem BMWi) bis "weit über eine Million" (Harald Westermann im Jahre 2006 in einem Interview mit der "Badischen Zeitung"
. Selbst wenn man diese Schätzungen auf die Hälfte oder auf ein Viertel reduziert - es würde nichts an der Tatsache ändern, dass nur ein verschwindend kleiner Teil der CB-Funker in bundesweiten Vereinigungen organisiert ist.
Diese Situation ist auch bei der Verwaltung bekannt. Wenn dort ein neue Dachvereinigung mit dem hochtrabenden Titel "Bundesausschuss CB-Funk" auftauchen würde, dürfte das bei den Verantwortlichen eher für ein mildes Lächeln sorgen - wohl wissend, dass die überwiegende Mehrheit der CB-Funker von diesem Konstrukt nicht vertreten wird.
Abgesehen davon: Wenn Vereinsvertreter den Willen haben, in der Öffentlichkeit koordiniert aufzutreten ("mit einer Stimme zu sprechen", dann können sie das (mit Zustimmung der Mitglieder) jederzeit tun. Dazu brauchen sie keinen zusätzlichen organisatorischen Überbau in Form eines "Ausschusses". Wenn der Wille zur Zusammenarbeit nicht vorhanden ist, dann nützt Ihnen auch ein solcher "Ausschuss" nichts.
Gruß
Wolf :-)
ich denke, man sollte die Verbandslandschaft realistisch sehen. Die Zahl der Funker, die von bundesweit tätigen CB-Vereinigungen vertreten werden, bewegt sich pro Vereinigung irgendwo im unteren dreistelligen Bereich - inclusive der Karteileichen.
Die Gesamtzahl der Hobbyfunker in Deutschland ist unbekannt. Die Vereine nennen Zahlen von "ungefähr 300.000" (Franz Ahne im Jahre 2006 gegenüber dem BMWi) bis "weit über eine Million" (Harald Westermann im Jahre 2006 in einem Interview mit der "Badischen Zeitung"
. Selbst wenn man diese Schätzungen auf die Hälfte oder auf ein Viertel reduziert - es würde nichts an der Tatsache ändern, dass nur ein verschwindend kleiner Teil der CB-Funker in bundesweiten Vereinigungen organisiert ist.Diese Situation ist auch bei der Verwaltung bekannt. Wenn dort ein neue Dachvereinigung mit dem hochtrabenden Titel "Bundesausschuss CB-Funk" auftauchen würde, dürfte das bei den Verantwortlichen eher für ein mildes Lächeln sorgen - wohl wissend, dass die überwiegende Mehrheit der CB-Funker von diesem Konstrukt nicht vertreten wird.
Abgesehen davon: Wenn Vereinsvertreter den Willen haben, in der Öffentlichkeit koordiniert aufzutreten ("mit einer Stimme zu sprechen"
, dann können sie das (mit Zustimmung der Mitglieder) jederzeit tun. Dazu brauchen sie keinen zusätzlichen organisatorischen Überbau in Form eines "Ausschusses". Wenn der Wille zur Zusammenarbeit nicht vorhanden ist, dann nützt Ihnen auch ein solcher "Ausschuss" nichts. Gruß
Wolf :-)