[Ehemaliger CB Funker]

Jetzt hat der Burkhard aber ausgeholt, betroffene Hunde bellen bekanntlich!

http://www.cb-radio.de/index.php?option=...&Itemid=40

Angeblich geschrieben von Dr. Bruno Hettenbach und Joachim Hauber. Komisch, dass der Dr. und sein Mitstreiter Hauber den Blödsinn mit der Beschlussempfehlung auch vertreten! Dem Dr. hätte ich aber zugetraut, dass er weis was eine Beschlussempfehlung ist und welchen gesetzlichen Charakter sie hat! Er ist offensichtlich Veterinär!

Diese Ansicht unterliegt jedoch einer wesentlichen Falschinterpretation, das der Vorschlag von Heid die Gründung eines zusätzlichen "Bundesverbandes" zum Inhalt habe.

Schauen wir uns den Vorschlag (Auszug) von BPH, der mir hier vorliegt, noch mal an!

Präambel:

Im Bewusstsein umzusetzender Gemeinsamkeiten in Handeln und Rechtsanwendung haben sich die anschließend zu diesem Abkommen durch die rechtsgültigen Unterschriften der jeweils gesetzlichen Vertreter der teilnehmenden Organisationen in freier Selbstbestimmung erklärt und verpflichtet, diesem übergreifenden Kontrakt mit der Maßgabe beizutreten, dass

· den Anwendern und Betreibern von CB-Funk Kraft der gesetzlichen Grundlage der Bundesrepublik Deutschland eine pluralistisch zusammengesetzte Vertretung im Rahmen vertretungsrechtlicher Einflußnahme ermöglicht und geboten wird,
· die Beschlussempfehlung des Deutschen Bundestages (BT-Drucks. 9/2274) vom 15. Dezember 1982 hierdurch erstmalig und gesichert seine mittelbare und unmittelbare Erfüllung findet und dadurch
· jeweils der politischen, verwaltungsgemäßen und wirtschaftlichen Ebene eine durch Mitwirkung aller fachspezifischen Gruppierungen garantierte, Rechts gebundene Vertretungskompetenz seitens der CB-Funk-Verbraucher, -Nutzer und -Anwender zur Anerkennung entgegen gebracht wird.

Der gesamten Originaltext gibt es hier=> http://www.9cb.de/docs/VereinbarungRTCB.doc

Ob nun Verband oder Ausschuss ist eigentlich völlig egal, auch wenn der Burkhard meint in diesem Unterschied einen eklatanten Fehler entdeckt zu haben. Noch eine Institution (egal ob Verband oder Ausschuss), die meint die Interessen der CB Funker aufgrund einer Beschlussempfehlung vertreten zu wollen oder zu müssen, brauchen die CB Funker sicher nicht. Erfolg hat nur der, der die Interessen aus Überzeugung und mit Engagement vertritt denn nur der ist glaubwürdig und wird akzeptiert. Wir haben ja jetzt schon zwei "Verbände" (DAKfCBNF e.V., DFA e.V.) die meinen die Beschlussempfehlung ordnungsgemäß auszuführen und zu erfüllen.

Faktisch bewegen beide Verbände jedoch nichts.

Wie Recht Du hast!

Die Empfehlung hat es tatsächlich gegeben, den Beschluss des Bundestages dazu aber nicht. Die Beschlussempfehlung des Ausschusses für Post- und Fernmeldewesen vom 09.12.1982 war nicht mehr als ein Vorschlag der nie realisiert wurde. Sich darauf heute noch zu berufen ist schon echter Blödsinn. An solchen Kindereien kann man sehr deutlich erkennen, wie sich unsere Verbände (DAKfCBNF, DFA und auch der BPH) in 29 Jahren zum Wohle der CB Funker weiterentwickelt haben.

Definition Beschlussempfehlung

Im Bundestag beim Gesetzgebungsverfahren ein Vorschlag des federführenden Ausschusses an das Plenum in einer bestimmten Weise abzustimmen.

... sich den gesetzten Aufgaben umfangreich widmen zu können.

Es gibt sie nicht die von BPH angesprochenen "gesetzten" Aufgaben! Kein Gesetz, also auch keine "gesetzten" Aufgaben, ganz einfach!

Der gesamten Originaltext gibt es hier=> http://www.9cb.de/docs/0902274.pdf

Diese Ansicht unterliegt jedoch einer wesentlichen Falschinterpretation, das der Vorschlag von Heid die Gründung eines zusätzlichen "Bundesverbandes" zum Inhalt habe. Dessen Vorschlag zur Schaffung eines "Bundesausschuss", der durch die schon vorhandenen Bundesvereinigungen realisiert werden müsse, wandelt Jürgen Wiegand dahingehend ab, indem von ihm der vorgeschlagene "Bundesausschuss" in einen "Bundesverband" abgeändert wird.

Eine echte Weiterentwicklung und Zusammenarbeit ist nur dann möglich, wenn der (völlig unsinnige) Anspruch diese Beschlussempfehlung erfüllen zu müssen nun nach 29 Jahren von den Verfechtern endlich aufgegeben wird. Erst dann ist zu erkennen, dass man zu echten (Weiter-) Entwicklungen bereit ist und die Interessenvertretung nicht von einem zweifelhaften Stück Papier abhängig macht sondern von den heutigen Gegebenheiten! Wer diese Hürde nicht nimmt wird keinen Erfolg haben!

73 de
Jürgen

PS: Das hier muss man sich nochmal auf der Zunge zergehen lassen!

Als "natürlich" müsse angesehen werden, dass sich der CB-Funk selber retten muss. In dieser Wertung habe nach Meinung der von CB-Radio befragten CB-Funker Jürgen Wiegang eindeutig Recht. Dies schliesse jedoch nicht mit ein, dass ein vierter Bundesverband (der allerdings überhaupt nicht eingefordert wurde) gegründet werden müsste. Die Anzahl der sich als "Vertretung" bezeichnenden Vereinigungen scheint völlig ausreichend zu sein, nicht jedoch der Wille der Funktionäre, sich mittels eines Gremiums um die Förderung von- inhaltlichen - Gemeinsamkeiten zu sorgen und dadurch rechtsstaatlich für das Erreichen von Verbesserungen zu kämpfen, zum Ausdruck zu bringen in der Lage ist. An diesem Umstand ändert sich nichts, was Jürgen Wiegand wohl höchst löblich, aber mit Unterstellung falsch wiedergibt.

Der Burkhard ist schon klasse!