29.08.2020, 15:29
Hallo in die Runde,
die Lage ist verzwickt.
Die Verwaltung/Politik möchte im Paragraphen 21 der StVO möglichst alles "erschlagen", was nach "Ablenkung" vom Straßenverkehr aussieht und mit Technik zu tun hat. Und das geht einfach schief, das muss schief gehen.
Wenn sich jetzt jemand mit dem Mikrofon in der Hand ganz bewusst "erwischen" ließe und dann versuchen würde, sich bis Karlsruhe durchzuklagen, ist die ganz große Frage, ob das juristisch klappt oder ob das irgendwo in einer unteren Instanz bei einem Amts- oder Landgericht "abgewürgt" werden wird (Stichwort "geringer Streitwert"). Außerdem muss mit 5-10 Jahren Prozessdauer gerechnet werden. Bis dahin interessiert das keinen mehr.
Die Petition wäre eine Möglichkeit, aber es fängt schon damit an, dass man sich für jede Form von Online-Petition anmelden (registrieren) muss und das alleine schreckt schon viele ab. Verständlich.
An die Politik ranzugehen ist möglich, aber wie vermittelt man der Politik, dass sie hier ein "Problem" haben und was tun müssen und wie vermittelt man, das CB-Funk (Amateurfunk etc.) was "Gutes" ist?
Und wie soll der Paragraph 21 der StVO künftig formuliert werden?
Ketzerisch gesagt, bräuchte man ihn gar nicht, Par. 1, Satz 2 sagt schon, dass man sich umsichtig verhalten muss und alles sein lassen soll, was stören könnte. Doch das ist ja zu einfach formuliert.
Wörtlich: (2) Wer am Verkehr teilnimmt hat sich so zu verhalten, dass kein Anderer geschädigt, gefährdet oder mehr, als
nach den Umständen unvermeidbar, behindert oder belästigt wird.
Die Politik wird nie den Unterschied zwischen einem "einfachen Mikrofon" oder mit Up/Down-Tasten oder Digitalanzeige oder Zifferntastatur erklärt bekommen wollen, das ist denen zu speziell. Also Sackgasse.
Protest - Wunsch nach Veränderung
Welche Zielgruppen kann man ansprechen?
Die CB-Funker sind frustriert und verfahren nach dem Motto "Lasst uns einfach in Ruhe", wir machen eh was wir wollen.
Die Amateurfunker sind frustriert und die Verbindung CB-Funk - Amateurfunk ist historisch "nicht einfach".
Die Profi-Funker setzen auf Technik und früher oder später gibt's für deren Geräte was "freisprechmäßiges", weil es auch was kosten darf, schließlich wird es ja beruflich (professionell) genutzt.
Die Sicherheitsdienste (Polizei, Feuerwehr, DRK/BRK etc.) sind im Ernstfall eh außen vor...
Die CB-Industrie (=Hersteller, Importeure, Handel) setzen in den Verkauf von "Freisprecheinrichtungen", fallen also als Mitstreiter (fürchte ich) auch auf die Dauer aus.
Nur: Was es da bereits gibt, ist unter Umständen nicht funktionsfähig (weil es trotz 6poliger Mikrofonbuchse, längst zig Belegungen gibt, die nicht mehr zueinander passen, GDCH R.I.P.) und außerdem fehlen für diese "Freisprecheinrichtungen", die ich bislang gesehen habe jegliche TÜV oder KBA Gutachten, d.h. im Streitfall ist das Zeug nix Wert. Im Gegenteil. Das kann dann noch teurer werden.
Wie bringt man das Thema "Mikrofonverbot" einer größeren Menge Leute plausibel bei?
Ich weiß es nicht.
Dann ist da noch die Angst, wenn Gruppe A oder B am Ende Erfolg hätte und sich als "wichtig" fühlen würde, das darf nicht sein.
Also lieber versauern, als jemand den Erfolg zu gönnen. Schade drum.
CB-Funk als Alternative zum Autotelefon wird immer weniger nutzbar. Es ist kaum noch jemand tagsüber on the road QRV. Also bleibt die Kiste halt aus oder ganz draußen.
Bergfunk ist toll, wenn man zwei drei Stunden auf dem Berg funken kann und danach ist das Hobby erst mal wieder für Tage/Wochen/Monate vergessen. Schade eigentlich.
die Lage ist verzwickt.
Die Verwaltung/Politik möchte im Paragraphen 21 der StVO möglichst alles "erschlagen", was nach "Ablenkung" vom Straßenverkehr aussieht und mit Technik zu tun hat. Und das geht einfach schief, das muss schief gehen.
Wenn sich jetzt jemand mit dem Mikrofon in der Hand ganz bewusst "erwischen" ließe und dann versuchen würde, sich bis Karlsruhe durchzuklagen, ist die ganz große Frage, ob das juristisch klappt oder ob das irgendwo in einer unteren Instanz bei einem Amts- oder Landgericht "abgewürgt" werden wird (Stichwort "geringer Streitwert"). Außerdem muss mit 5-10 Jahren Prozessdauer gerechnet werden. Bis dahin interessiert das keinen mehr.
Die Petition wäre eine Möglichkeit, aber es fängt schon damit an, dass man sich für jede Form von Online-Petition anmelden (registrieren) muss und das alleine schreckt schon viele ab. Verständlich.
An die Politik ranzugehen ist möglich, aber wie vermittelt man der Politik, dass sie hier ein "Problem" haben und was tun müssen und wie vermittelt man, das CB-Funk (Amateurfunk etc.) was "Gutes" ist?
Und wie soll der Paragraph 21 der StVO künftig formuliert werden?
Ketzerisch gesagt, bräuchte man ihn gar nicht, Par. 1, Satz 2 sagt schon, dass man sich umsichtig verhalten muss und alles sein lassen soll, was stören könnte. Doch das ist ja zu einfach formuliert.
Wörtlich: (2) Wer am Verkehr teilnimmt hat sich so zu verhalten, dass kein Anderer geschädigt, gefährdet oder mehr, als
nach den Umständen unvermeidbar, behindert oder belästigt wird.
Die Politik wird nie den Unterschied zwischen einem "einfachen Mikrofon" oder mit Up/Down-Tasten oder Digitalanzeige oder Zifferntastatur erklärt bekommen wollen, das ist denen zu speziell. Also Sackgasse.
Protest - Wunsch nach Veränderung
Welche Zielgruppen kann man ansprechen?
Die CB-Funker sind frustriert und verfahren nach dem Motto "Lasst uns einfach in Ruhe", wir machen eh was wir wollen.
Die Amateurfunker sind frustriert und die Verbindung CB-Funk - Amateurfunk ist historisch "nicht einfach".
Die Profi-Funker setzen auf Technik und früher oder später gibt's für deren Geräte was "freisprechmäßiges", weil es auch was kosten darf, schließlich wird es ja beruflich (professionell) genutzt.
Die Sicherheitsdienste (Polizei, Feuerwehr, DRK/BRK etc.) sind im Ernstfall eh außen vor...
Die CB-Industrie (=Hersteller, Importeure, Handel) setzen in den Verkauf von "Freisprecheinrichtungen", fallen also als Mitstreiter (fürchte ich) auch auf die Dauer aus.
Nur: Was es da bereits gibt, ist unter Umständen nicht funktionsfähig (weil es trotz 6poliger Mikrofonbuchse, längst zig Belegungen gibt, die nicht mehr zueinander passen, GDCH R.I.P.) und außerdem fehlen für diese "Freisprecheinrichtungen", die ich bislang gesehen habe jegliche TÜV oder KBA Gutachten, d.h. im Streitfall ist das Zeug nix Wert. Im Gegenteil. Das kann dann noch teurer werden.
Wie bringt man das Thema "Mikrofonverbot" einer größeren Menge Leute plausibel bei?
Ich weiß es nicht.
Dann ist da noch die Angst, wenn Gruppe A oder B am Ende Erfolg hätte und sich als "wichtig" fühlen würde, das darf nicht sein.
Also lieber versauern, als jemand den Erfolg zu gönnen. Schade drum.
CB-Funk als Alternative zum Autotelefon wird immer weniger nutzbar. Es ist kaum noch jemand tagsüber on the road QRV. Also bleibt die Kiste halt aus oder ganz draußen.
Bergfunk ist toll, wenn man zwei drei Stunden auf dem Berg funken kann und danach ist das Hobby erst mal wieder für Tage/Wochen/Monate vergessen. Schade eigentlich.
73 & 55 (Gruss)
Henning Gajek
CB: Bad Dürkheim 23 / Bravo Delta 23 / 13HN23
QRV seit 1977