06.03.2008, 18:52
Hallo, Henning. Grüße zunächst mal hier aus dem "wilden Süden".
Der Argumentation, daß ZUSÄTZLICHE Kanäle sinnvoll wären, kann ich nur dahingehend zustimmen, daß diese sicherlich handlicher wären (kleine Antenne usw) und möglicherweise weniger störanfällig. Dementgegen stellt sich mir allerdings die Frage: Für wen? Schon jetzt ist auf den bisherigen CB-Kanälen doch kaum etwas los. Darauf wollte ich hinaus mit meiner Argumentation. Natürlich sind weitere Kanäle eine feine Sache - insbesondere für die Industrie, denn wie schon bei der Erweiterung von 40 auf 80 Kanäle, darf so der Altfunker seine "alte Kiste" fortschmeißen und sich brav wieder eine neue kaufen. Die Industrie (und vielleicht Ralf, weil er dann ein paar neue Kisten verkauft) freut sich, aber sonst...?Sogesehen - es gibt ganz unbestritten einzelne Gruppen, denen eine erneute Kanalerweiterung nutzt. Aber wäre es nicht sinnvoller, zunächst mal die BESTEHENDEN Kanäle zu beleben, anstatt immer neue Kanäle durchzusetzen - auf denen dann nur auch nix los ist? Statt 80 hätten wir dann eben 120 tote Kanäle (oder wie viele auch immer) - das wäre der ganze Nutzen.
Mein Vorschlag wäre nach wie vor: Man sollte viel mehr Präsenz in der Öffentlichkeit zeigen, wieder Nachwuchs auf die QRG locken. Wenn dann die QRG wieder lebt, ist - denke ich - immer noch Zeit, im Bedarfsfall über Erweiterungen nach zu denken. Ich habe ja bereits darauf hingewiesen, daß es durchaus Medien gibt, die das Thema sicherlich dankbar aufgreifen, insbesondere in der sog. "Sauregurkenzeit" (der Zeit, in der sonst nix los ist). Gerade hier in der Region gibt es Privatsender die wirklich zu jedem "Hasenzüchterfeschtle" ein Kamerateam schicken, sobald da mehr als vier, fünf Leute hocken. Aber da muß die schon ein Dachverband ansprechen, auf den "kleinen Einzelfunker Hinz und Kunz" reagieren die natürlich nicht.
Laß es mich noch mal ganz platt formulieren:
Das Problem zur Zeit sind nicht zu wenige Kanäle,
das Problem zur Zeit sind zu wenige Funker!
Daran müssen wir arbeiten - die Vereine an der Basis, mit Info- und Aktionsständen, auf Wochen- und Weihnachtsmärkten, administrativen Diensten bei Veranstaltungen usw. - aber auch und vor allem ein Dachverband, der die Medien mit ins Boot holt - ohne Medienpräsenz wird das ein schwieriges Unterfangen. Du hast doch Kontakte zu den Medien - wer also wäre der bessere Mann, die Medien ins Bott zu holen, wenn nicht Du?
Ich schicke Dir und den anderen Forumlesern mal die besten Zahlen
vy 55/73, viel Spaß beim Hobby
CB Daktari, Clerence
cbdaktari_vaihingenenz@web.de
Der Argumentation, daß ZUSÄTZLICHE Kanäle sinnvoll wären, kann ich nur dahingehend zustimmen, daß diese sicherlich handlicher wären (kleine Antenne usw) und möglicherweise weniger störanfällig. Dementgegen stellt sich mir allerdings die Frage: Für wen? Schon jetzt ist auf den bisherigen CB-Kanälen doch kaum etwas los. Darauf wollte ich hinaus mit meiner Argumentation. Natürlich sind weitere Kanäle eine feine Sache - insbesondere für die Industrie, denn wie schon bei der Erweiterung von 40 auf 80 Kanäle, darf so der Altfunker seine "alte Kiste" fortschmeißen und sich brav wieder eine neue kaufen. Die Industrie (und vielleicht Ralf, weil er dann ein paar neue Kisten verkauft) freut sich, aber sonst...?Sogesehen - es gibt ganz unbestritten einzelne Gruppen, denen eine erneute Kanalerweiterung nutzt. Aber wäre es nicht sinnvoller, zunächst mal die BESTEHENDEN Kanäle zu beleben, anstatt immer neue Kanäle durchzusetzen - auf denen dann nur auch nix los ist? Statt 80 hätten wir dann eben 120 tote Kanäle (oder wie viele auch immer) - das wäre der ganze Nutzen.
Mein Vorschlag wäre nach wie vor: Man sollte viel mehr Präsenz in der Öffentlichkeit zeigen, wieder Nachwuchs auf die QRG locken. Wenn dann die QRG wieder lebt, ist - denke ich - immer noch Zeit, im Bedarfsfall über Erweiterungen nach zu denken. Ich habe ja bereits darauf hingewiesen, daß es durchaus Medien gibt, die das Thema sicherlich dankbar aufgreifen, insbesondere in der sog. "Sauregurkenzeit" (der Zeit, in der sonst nix los ist). Gerade hier in der Region gibt es Privatsender die wirklich zu jedem "Hasenzüchterfeschtle" ein Kamerateam schicken, sobald da mehr als vier, fünf Leute hocken. Aber da muß die schon ein Dachverband ansprechen, auf den "kleinen Einzelfunker Hinz und Kunz" reagieren die natürlich nicht.
Laß es mich noch mal ganz platt formulieren:
Das Problem zur Zeit sind nicht zu wenige Kanäle,
das Problem zur Zeit sind zu wenige Funker!
Daran müssen wir arbeiten - die Vereine an der Basis, mit Info- und Aktionsständen, auf Wochen- und Weihnachtsmärkten, administrativen Diensten bei Veranstaltungen usw. - aber auch und vor allem ein Dachverband, der die Medien mit ins Boot holt - ohne Medienpräsenz wird das ein schwieriges Unterfangen. Du hast doch Kontakte zu den Medien - wer also wäre der bessere Mann, die Medien ins Bott zu holen, wenn nicht Du?
Ich schicke Dir und den anderen Forumlesern mal die besten Zahlen
vy 55/73, viel Spaß beim Hobby
CB Daktari, Clerence
cbdaktari_vaihingenenz@web.de
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
CB Station Daktari
Operator Clerence
DX-Call 13-DKI
QTH Leonberg
Locator JN48LW