Zusammenarbeit DFA und DAKfCBNF gescheitert?
#1

Hallo in die Runde,

das jetzt erst bekannt gewordene Protokoll der DAKfCBNF-Tagung enthält genau das, was ich seit Jahren vorher gesagt habe.

Das Selbstverständnis und die Satzung des DAKfCBNF als "Organisation der Organisationen und Vereinigungen" erlaubt es einfach nicht, auf gleicher Augenhöhe mit anderen Organisationen zusammenzuarbeiten. Eine Mitgliedschaft im DAKfCBNF hat die DFA aber nie beantragen wollen, weil die DFA (zu Recht?) befürchtet, von Franz Ahne vereinnahmt oder zur Bedeutungslosigkeit verdammt zu werden.

Als ich vor vielen Jahren noch im DAKfCBNF mitgearbeitet habe, habe ich mich immer drum bemüht, auch Kritiker und neue Ideen mit an Bord zu bekommen. Schon damals hatten die meisten Kritiker (aus der DFA und von anderswo) einfach nur Angst oder schlicht keine Lust, aktiv mitzuarbeiten, dabei hätten modern denkende Menschen wie Heike Hess oder Thomas Karten (um nur mal ein paar zu nennen) ihre Hilfe dringend benötigt. Die Chancen auf einen Durchbruch wurden aus Angst vor dem neuen Unbekannten vertan.

Dann hat dort die Fraktion der Formalkrämer und Ewiggestrigen gewonnen und macht jetzt weiter, als ob nix gewesen wäre. Dabei wissen die im DAKfCBNF eigentlich ganz genau, daß es so nicht weitergehen kann, aber es fehlen Impulse und Ideen und Leute, die Franz Ahne freundlich aber bestimmt seine Grenzen aufzeigen.

Inzwischen ist die Situation längst so, daß die funkende Basis von Verbänden und Vereinigungen absolut nix mehr wissen will.

An der Basis ist der DAKfCBNF längst in Vergessenheit geraten, nur die Politik hält noch am ihm fest, läßt sich aber bei DAKfCBNF-Tagungen nicht mehr blicken. Das Thema ist unwichtig geworden. Auch die DFA wird von der Basis kaum bemerkt, selbst die DCBO ist noch lange nicht überall bekannt.

Es bleiben nur zwei Möglichkeiten:

Entweder im DAKfCBNF mitmachen (was derzeit keiner will, aus bekannten Gründen) oder mit den verbleibenden Organisation ohne großen Formalkram zusammen zu arbeiten. Wie so etwas geht, hat der "Runde Tisch der Bundesnetzagentur" gezeigt. Daraus kann sich - wenn es gut geht - etwas Neues entwickeln.

Die CB-Funker wünschen sich - wenn überhaupt -eine Organisation, die nahe am CB-Funker (an der Basis ist) und deren alltäglichen Probleme ernst nimmt und auch löst!

Zum Beispiel

- uneinsichtige Vermieter, die keine CB-Antenne genehmigen wollen.

- ein schlechtes Image des CB-Funks in der Öffentlichkeit, falls er überhaupt eins hat.

In ein paar Jahren werden die Störungen durch das Sonnenfleckenmaximum wieder zunehmen. Störungsfreie Alternativen (z.B. ein echter CB-Funk mit Hochantennen und Mobilgeräten auf 149 MHz oder im 70cm Band) sind noch nicht in Sicht.

Neue Anwendungen wie das Internet aus der Steckdose ("HomeGrid" oder "Powerline - PLC"Wink könnten auch den CB-Funk treffen, das weiß noch keiner so genau.

Es gibt Bestrebungen in der internationalen Fernmeldeverwaltung, den CB-Funk mit dem Amateurfunk in einen Topf zu werfen (neue Einfachst-Lizenz) und dann sich selbst zu überlassen. Diese Diskussion wird auch hier im Forum geführt.

Die wenigen aktiven CB-Funker die noch was machen wollen, müssen praktisch unterstützt werden und nicht durch Satzungen, Präsidenten, Oberpräsidenten, Bundesausschüssen oder was auch immer genervt werden.

Die Deutsche Funk Allianz muß verstehen, daß sie mit allen CB-Funkern und Organisationen reden muß, ohne Vorbedingungen und ohne jeglichen Formalkram. Sonst wird sie genauso in Vergessenheit geraten, wie der DAKfCBNF.

Vielleicht könnte eines Tages ein Runder Tisch CB-Funk das Problem lösen, aber das muß ein Runder Tisch der Basis und kein kompliziertes Papierberg-Gebilde werden.

Die DCBO hatte einen Mitgliedsantrag zum DAKfCBNF gestellt, der dort aber aus Angst vor zuviel Öffentlichkeit und Kritik verschleppt wurde. Die Mitglieder der DCBO haben sich dann entschieden, den Antrag nicht mehr aufrecht zu erhalten.

Stattdessen hat sich die DCBO dafür entschieden, im Rahmen ihrer Möglichkeiten praktische Arbeit zu leisten und die CB-Funker so gut es geht, zu informieren.

Wer Lust hat mitzumachen, ist herzlich eingeladen. Die Veranstaltungen sind - im Gegensatz zum DAKfCBNF - grundsätzlich öffentlich.

[Edit: kleinere Tippfehler und Wortdoppelungen berichtigt]

73 & 55 (Gruss)
Henning Gajek
CB: Bad Dürkheim 23 / Bravo Delta 23 / 13HN23
QRV seit 1977
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
Zusammenarbeit DFA und DAKfCBNF gescheitert? - von - 22.07.2008, 21:57
RE: Zusammenarbeit DFA und DAKfCBNF gescheitert? - von - 23.07.2008, 16:50
RE: Zusammenarbeit DFA und DAKfCBNF gescheitert? - von - 24.07.2008, 12:14
RE: Zusammenarbeit DFA und DAKfCBNF gescheitert? - von - 24.07.2008, 12:29
RE: Zusammenarbeit DFA und DAKfCBNF gescheitert? - von - 24.07.2008, 16:49
RE: Zusammenarbeit DFA und DAKfCBNF gescheitert? - von - 25.07.2008, 07:06
RE: Zusammenarbeit DFA und DAKfCBNF gescheitert? - von - 05.08.2008, 20:04
RE: Zusammenarbeit DFA und DAKfCBNF gescheitert? - von - 05.08.2008, 23:44
RE: Zusammenarbeit DFA und DAKfCBNF gescheitert? - von - 10.08.2008, 16:57

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste