Das CB-Lounge Forum

https://simonthewizard.com/2016/05/06/im...t-serious/

:O

Da ich kein Englisch verstehe, kann ich davon auch nichts in den Text mit übernehmen

Hallo Andreas,

ich glaube kaum, dass Du diesen Text in deinen Text übernehmen möchtest.

Den deutschen Text gibt es hier:

http://www.funkbasis.de/viewtopic.php?f=...67#p464527

Irgendwie ahnte ich, dass dieser Punkt bald kommen würde.

http://www.cb-lounge.de/forum/viewthread...wstart=220

Mein Eintrag vom 25.11.2015 13:59.

Wo wir wieder bei dem Thema "Verband" wären.
Aber das wäre sicherlich hier besser aufgehoben
http://www.cb-lounge.de/forum/viewthread...ad_id=1001

Hallo,

ein Verband als Interessensvertretung ist langfristig notwendig. Wie schon hier und auf funkbasis richtig bemerkt, ist es denkbar "ungünstig", wenn die Zahl der CB-Funker nicht bekannt ist. Die Zahl der verkauften Funkgeräte kann ein Anhaltspunkt sein, aber bekanntlich haben viele CB-Funker 2 oder 3 Geräte oder mehr :-)

Zitat:Henning Gajek schrieb:
ein Verband als Interessensvertretung ist langfristig notwendig.

Da bin ich ganz bei Dir.


P.S.
Vielleicht könntest Du diesen Teil des Themas noch mal abtrennen und bei "DCBO gibt auf" anhängen. Da war das ja schon angesprochen worden

Zitat:... ein Verband als Interessensvertretung ist langfristig notwendig.

Das ist richtig, aber jetzt, wo man den Verband dringend bräuchte, ist keiner mehr handlungsfähig. In der jetzigen Situation einen neuen "Verband" aufbauen zu wollen halte ich für völlig aussichtslos.

Alles was jetzt kommt ist sinnloser Aktionismus!

Nur ein Verband der für die Basis arbeitet ist sinnvoll!

Es darf kein neuer DAKfCBNF sein!

Zustimmung.

Siehe http://www.cb-lounge.de/forum/viewthread...ad_id=1032

Da keine weiteren Vorschläge oder Verbesserungen kamen, habe ich den Text jetzt bei mir auf der Seite veröffentlicht.
http://daf880.de/allgemeine-informatione...s-ist-das/
Dort kann man ihn auch doppelseitig herunterladen.

@ Henning
Du wolltest ihn hier ja auch veröffentlichen ..... Text frei würd ich sagen